Caritaspatrum
Accueil du siteENTRETIEN AVEC...
Dernière mise à jour :
lundi 10 décembre 2018
Statistiques éditoriales :
827 Articles
1 Brève
74 Sites Web
47 Auteurs

Statistiques des visites :
335 aujourd'hui
315 hier
620591 depuis le début
   
Entretien avec… Stéphane RATTI
vendredi 10 février 2012
par Cécilia BELIS-MARTIN
popularité : 13%

Stéphane Ratti, vous remettez en cause dans votre dernier ouvrage, Polémiques entre païens et chrétiens [1] la pensée dominante, principalement inspirée de l’historiographie anglo-saxonne, selon laquelle les païens auraient accepté sans véritablement s’y opposer la victoire du christianisme imposé par les lois religieuses de Théodose entre 391 et 392. Que se passe-t-il à cette date et comment va se manifester cette opposition ou cette résistance des fidèles des cultes traditionnels ?

Le pouvoir chrétien incarné par l’empereur Théodose prend en 391-392 une série de mesures législatives absolument inédites et d’une sévérité extrêmes qui, toutes, visent à limiter les cultes païens. On interdit alors aux païens de fréquenter temples et sanctuaires et de procéder aux sacrifices traditionnels qui sont désormais considérés comme des crimes de « lèse-majesté » et donc passibles des pires châtiments.

La loi du 8 novembre 392 est particulièrement répressive puisque les simples particuliers n’ont, en outre, plus le droit d’honorer leurs pénates ou les dieux lares : la mesure s’applique donc à la sphère privée, à l’intimité des foyers, et la police impériale est en droit de perquisitionner afin d’arrêter les contrevenants dont les biens ainsi que les demeures, dit la loi, peuvent être saisis. Les lois ne surveillent donc pas seulement l’espace public mais aussi le domaine privé. On peut considérer que cette attaque en règle contre l’ancienne religion relève d’un projet d’interdiction totale du paganisme, qui demeure désormais sans possibilité d’expression. C’est la première fois dans l’Antiquité tardive. Les païens sont décontenancés et désorientés. Ils sont dans une situation difficile depuis quelques années qui trouve là un sommet : c’est ce que j’appelle, dans le livre, « le malaise païen ».

La réaction d’une partie de la vieille élite aristocratique et païenne sera de prendre les armes. De fait, une opportunité se présente en 392 lorsque Arbogast et Eugène décident de franchir le pas et de s’opposer ouvertement au pouvoir. Eugène est élevé illégalement au rang d’Auguste et devient dès lors un usurpateur aux yeux de Théodose. Nicomaque Flavien senior et quelques autres se rallient à Eugène, espérant donner à ce conflit, sans doute politique à l’origine, une coloration religieuse, ce qui advint. Le tout s’achève, on le sait, par la défaite du camp païen lors de la bataille de la Rivière Froide les 5 et 6 septembre 394. Nicomaque Flavien se suicide au soir de la bataille et Théodose triomphe. Mais la résistance païenne au pouvoir chrétien se manifeste aussi sous d’autres formes, littéraires cette fois.

Cette résistance va donc se faire à mots couverts et à travers des œuvres aussi diverses que l’Histoire Auguste, les vers de Rutilius Namatianus ou le Querolus. Pouvez-vous nous rappeler la nature et la finalité de cette curieuse histoire des empereurs romains qui s’étend d’Hadrien à Numérien ?

Vaste question, s’agissant d’une œuvre qui a fait couler tant d’encre et suscite encore bien des passions ! L’Histoire Auguste est un recueil de biographies impériales, vous l’avez dit, qui commence avec Hadrien (117-138) et s’achève avec l’avènement de Dioclétien en 284. Elle ressemble par certains aspects aux Vies de Suétone. On sait aujourd’hui de manière sûre qu’elle ment à la fois sur son âge et sur l’identité de ses auteurs. Elle n’a pas été écrite, contrairement à ce qu’elle veut faire croire, à l’époque de Constantin, mais sans doute vers 392-394 pour la version que nous lisons, sous le règne de Théodose. Elle n’a pas non plus été composée par les six inconnus sous les masques desquels se cache son auteur unique, mais par un païen militant.

Il s’agit donc d’une forme de supercherie littéraire. En outre elle a une particularité unique dans l’historiographie latine : elle fait une large place aux Princes illégitimes, ceux qui, au cours des second et troisième siècle surtout, se sont révoltés contre l’empereur officiel. Il s’agit donc d’un ouvrage qui a un sens politique et religieux.

On ne peut plus aujourd’hui, contrairement à ce qui a longtemps constitué une doxa, considérer que l’œuvre n’a ni signification ni cohérence. Elle invite en réalité à la tolérance religieuse et appelle au respect des anciens cultes païens.

Or vous proposez maintenant un nom à l’auteur anonyme de l’Histoire Auguste, Nicomaque Flavien senior. Qui est cet homme et comment êtes-vous parvenu à lui rendre cette paternité qui donne toute sa force et sa pertinence à cet ouvrage jusqu’ici si déroutant ?

Nicomaque Flavien senior est tout sauf un inconnu. C’est un aristocrate, un haut fonctionnaire qui a occupé les charges les plus importantes sous Théodose, qu’il a servi non sans une forme de duplicité. C’est un païen zélé et un intellectuel de grande qualité, probablement versé dans la philosophie néoplatonicienne (c’est une des découvertes que j’expose dans le livre), un historien réputé et un rhéteur. Enfin, c’est un juriste qui a rédigé des lois pour Théodose que nous lisons encore dans le Code Théodosien.

Vous le constatez, c’est une personnalité riche, polymorphe et fascinante. Pourquoi en faire l’auteur de l’Histoire Auguste et comment en suis-je venu à cette conclusion ?

À la suite d’une découverte, d’une intuition et d’un raisonnement. La découverte, c’est que, selon le témoignage d’un manuscrit carolingien, l’Histoire Auguste était initialement rédigée en sept livres. Or dans la famille de Nicomaque Flavien, c’est une espèce de tradition d’écrire des ouvrages historiques structurés ainsi. L’intuition est que, par conséquent, l’Histoire Auguste pouvait bien ne faire qu’un avec l’œuvre historique entièrement perdue mais bien attestée de Nicomaque Flavien senior. Le raisonnement, enfin, repose sur la vérification a posteriori que le contenu de l’Histoire Auguste corrobore l’intuition et la découverte. C’est le cas pour de nombreuses raisons qu’il serait un peu long d’exposer ici. Je ne vous donnerai qu’un exemple : l’auteur de l’Histoire Auguste dit qu’il envisage de rédiger une biographie du philosophe Apollonios de Tyane. Or nous savons que Nicomaque Flavien s’est occupé d’une Vie d’Apollonios de Tyane, soit pour l’écrire soit pour la diffuser !

Les Polémiques entre païens et chrétiens apportent de nouvelles confirmations : l’Histoire Auguste et les lois rédigées sans doute par Nicomaque Flavien offrent de nombreuses convergences, tout simplement parce qu’elles émanent de la même « plume ». Et puis je ne résiste pas au plaisir de vous raconter brièvement (c’est dans le livre) l’histoire amusante de Serappamon : voilà un philosophe sans doute néoplatonicien que Symmaque recommande, dans une lettre, à son parent Nicomaque Flavien. Or, dans l’Histoire Auguste le même nom – qui est excessivement rare – est donné par le même Nicomaque Flavien à un chef militaire incompétent. Devinez le nom de la légion en question : c’est la légion IV « flavienne ». Nicomaque Flavien savait manier l’humour ! Mais surtout la concordance des noms, qui est tout sauf une coïncidence, trahit l’auteur de l’Histoire Auguste qui n’est autre que le destinataire de la lettre de Symmaque en question, Nicomaque Flavien…

Dans l’épilogue de vos Polémiques entre païens et chrétiens, vous revenez sur une parution récente, The Last Pagans of Rome d’Alan Cameron en pointant quelques questions relatives à l’historiographie anglo-saxonne. En quoi vos analyses divergent-elles et comment ces points d’attention, loin d’être d’obscurs détails de chronologie, peuvent-ils nous alerter sur des problématiques fort contemporaines ?

L’attribution de l’Histoire Auguste à un païen militant invite à réévaluer l’importance du paradigme de la résistance païenne, et ce au rebours d’une vulgate qui imprègne une grande partie de l’historiographe internationale contemporaine. Certains tentent, en effet, de dénier toute signification religieuse aux Saturnales de Macrobe ou à l’Histoire Auguste en les éloignant dans la chronologie de la période de crise qui débouche sur la bataille de la Rivière Froide. Les travaux qui ignorent les progrès de la recherche sans y opposer d’argument valide me paraissent, au fond, chercher à vider ces œuvres de toute substance idéologique et de toute épaisseur humaine.

Je me refuse absolument, pour ma part, à considérer les sources antiques de l’époque comme une espèce de divertissement érudit et gratuit, fruit de l’oisiveté de quelque antiquaire désœuvré et dépolitisé. Nicomaque Flavien ou Macrobe ne parlaient pas pour ne rien dire et les érudits eux aussi peuvent avoir des idées sur la politique et la religion. On ne peut que supposer, par hypothèse, que ces auteurs savaient ce qu’ils faisaient et prétendre, au contraire, que le sens de ces œuvres ne peut être connu signe une défaite.

L’Histoire Auguste ou la haute figure de Nicomaque Flavien seront-elles au cœur de votre prochain ouvrage ?

Il portera en tout cas sur l’Antiquité tardive et les questions de religion n’y seront pas étrangères.

Merci Stéphane Ratti

 

[1] Stéphane RATTI, Polémiques entre païens et chrétiens, Les Belles-Lettres, 2012

Documents joints à cet article :
Articles de cette rubrique
  1. Entretien avec... Benoît JEANJEAN
    10 septembre 2008

  2. Entretien avec... Sylvain DESTEPHEN
    10 octobre 2008

  3. Entretien avec... Marie-Anne VANNIER
    10 novembre 2008

  4. Entretien avec... Renaud ALEXANDRE
    10 décembre 2008

  5. Rencontre avec... Patrick LAURENCE
    10 janvier 2009

  6. Entretien avec... Françoise THELAMON
    10 février 2009

  7. Entretien avec... Philippe BLAUDEAU
    10 mars 2009

  8. Entretien avec... Peter van NUFFELEN
    10 avril 2009

  9. Entretien avec... Christel FREU
    10 mai 2009

  10. Entretien avec... Pierre JAY
    10 juillet 2009

  11. Entretien avec François CASSINGENA-TREVEDY
    10 août 2009

  12. Entretien avec... Karine ROBIN
    15 septembre 2009

  13. Entretien avec... Simone DELEANI
    10 octobre 2009

  14. Rencontre avec... Martine DULAEY
    10 novembre 2009

  15. Rencontre avec... Mickaël RIBREAU
    10 décembre 2009

  16. Rencontre avec Pierre MARAVAL
    10 janvier 2010

  17. Rencontre avec Philippe HENNE
    15 mars 2010

  18. Rencontre avec Delphine VIELLARD
    10 septembre 2010

  19. Rencontre avec... Marcel METZGER
    10 octobre 2010

  20. Rencontre avec... Marie-José DELAGE
    10 novembre 2010

  21. Rencontre avec... Guillaume BADY
    10 décembre 2010

  22. Rencontre avec... Marie-Laure CHAIEB
    10 janvier 2011

  23. Rencontre avec... Cristian BADILITA
    10 février 2011

  24. Entretien avec... Marc MILHAU
    10 mars 2011

  25. Entretien avec... Léopold MAUREL
    10 avril 2011

  26. Entretien avec... Régis COURTRAY
    10 mai 2011

  27. Entretien avec... Dominique BOCAGE-LEFEBVRE
    10 juin 2011

  28. Entretien avec... Jean-Marc VERCRUYSSE
    10 juillet 2011

  29. Entretien avec... Aram MARDIROSSIAN
    10 août 2011

  30. Entretien avec... Benoît GAIN
    10 novembre 2011

  31. Entretien avec... Dominique LHUILLIER-MARTINETTI
    10 décembre 2011

  32. Entretien avec... Pierre DESCOTES
    10 janvier 2012

  33. Entretien avec… Stéphane RATTI
    10 février 2012

  34. Entretien avec... Sophie MALICK-PRUNIER
    10 mars 2012

  35. Entretien avec… Emmanuel SOLER
    10 avril 2012

  36. Entretien avec... Carine BASQUIN-MATTHEY
    10 mai 2012

  37. Entretien avec… Attila JAKAB
    10 juin 2012

  38. Entretien avec… Aline CANELLIS
    10 juillet 2012

  39. Entretien avec... Tiphaine MOREAU.
    10 août 2012

  40. Entretien avec... Luce PIETRI
    10 octobre 2012

  41. Entretien avec... Daniel VIGNE
    10 novembre 2012

  42. Entretien avec... Sylvain Gabriel SANCHEZ
    10 décembre 2012

  43. Entretien avec... Gérard NAUROY
    10 janvier 2013

  44. Entretien avec… Anne-Marie TAISNE
    10 février 2013

  45. Entretien avec... Dominic MOREAU
    10 mars 2013

  46. Entretien avec... François-Xavier BERNARD
    10 avril 2013

  47. Entetien avec... Ariane BODIN
    10 mai 2013

  48. Entretien avec... Maël GOARZIN
    10 juin 2013

  49. Entretien avec... Jean-Luc SCHENCK-DAVID
    10 juillet 2013

  50. Entretien avec... Vincent PUECH
    10 août 2013

  51. Entretien avec... fr. Xavier BATLLO
    10 octobre 2013

  52. Entretien avec... Annick MARTIN
    10 novembre 2013

  53. Entretien avec... Guy-Jean ABEL
    10 mars 2014

  54. Entretien avec... Hélène MOUNIER
    10 avril 2014

  55. Entretien avec... Michele CUTINO
    10 mai 2014

  56. Entretien avec... Annie WELLENS
    10 janvier 2015

  57. Entretien avec... Jean-Marie AUWERS
    10 février 2015

  58. Entretien avec... Nathalie RAMBAULT
    10 mars 2015

  59. Entretien avec... Jean GUYON
    10 avril 2015

  60. Entretien avec... Vincent DESPREZ
    20 juin 2015

  61. Entretien avec Thomas DESWARTE
    10 septembre 2015

  62. Entretien avec... Michel POIRIER
    10 novembre 2015

  63. Entretien avec Arevik PARSAMYAN
    15 janvier 2016

  64. Entretien avec... Pierre-Marie Picard
    25 octobre 2016

  65. Entretien avec... Lionel MARY
    25 novembre 2016

  66. Entretien avec... Bruno DUMEZIL
    25 décembre 2016

  67. Entretien avec… Marie-Françoise BASLEZ
    25 janvier 2017

  68. Entretien avec... Adrien BAYARD
    25 mars 2017

  69. Entretien avec... Marie-Joseph PIERRE
    15 mai 2017

  70. Entetien avec... Brigitte STEGER
    5 juillet 2017

  71. Entretien avec ... Mgr Charbel MAALOUF
    5 octobre 2017