Caritaspatrum
Accueil du siteENTRETIEN AVEC...
Dernière mise à jour :
mercredi 20 septembre 2017
Statistiques éditoriales :
782 Articles
1 Brève
73 Sites Web
25 Auteurs

Statistiques des visites :
229 aujourd'hui
267 hier
479708 depuis le début
   
Rencontre avec... Mickaël RIBREAU
jeudi 10 décembre 2009
par Cécilia BELIS-MARTIN
popularité : 25%

Mickaël Ribreau, vous venez de soutenir le 14 novembre dernier votre thèse en Sorbonne sur le Contre Julien d’Augustin sous la direction de M. Vincent Zarini [1]. Quelles pouvaient bien être les thèses de ce Julien pour que le grand Augustin leur oppose un traité ne comportant pas moins de six livres ?

Pour répondre à cette question il est nécessaire de rappeler brièvement le contexte historique. En 418, l’évêque de Rome, Zosime, un concile africain de Carthage et l’empereur Honorius condamnent les thèses de Pélage et de Célestius. Alors que, pour ces derniers, la grâce divine consiste dans la création de l’homme, doté de la capacité d’être bon, voire parfait, en ce monde, pour Augustin en revanche, la nature humaine, viciée à la suite de la faute d’Adam, ne peut connaître la perfection, et l’homme ne peut bien agir que s’il est secouru par la grâce de Dieu. Zosime envoya une lettre dans laquelle il condamnait les thèses de Pélage et de Célestius ; cette lettre devait être signée par l’ensemble des évêques. Or dix-huit évêques italiens, menés par celui d’Eclane (environs de Naples), Julien, refusèrent de ratifier cette condamnation, car ils considéraient qu’elle était injustifiée. L’évêque d’Eclane écrivit ainsi à un haut fonctionnaire de la cour impériale de Ravenne, le comte Valérius, puis au clergé de Rome et à l’évêque de Thessalonique, Rufus, en affirmant qu’Augustin était resté manichéen. En effet, Pélage estimait, pour des raisons d’ordre moral, que la faute d’Adam n’avait eu aucune conséquence sur la nature humaine ; Julien, qui nie également l’existence du péché originel et considère que l’homme, par sa volonté, peut accomplir le bien, poursuit le raisonnement de son prédécesseur et s’interroge sur la transmission du péché originel ; c’est pourquoi il fait porter le débat sur le mariage, ce qui n’intéressait nullement Pélage. Pour l’évêque d’Eclane, si le péché originel est transmis à des enfants issus de parents baptisés, qui sont donc délivrés du péché par le baptême, cela revient à dire que le mariage n’est nullement un bien, mais porte en lui le péché, ce qui ressemble à la condamnation manichéenne du mariage. Pour Julien, le mariage est un bien, ce que ne conteste pas Augustin ; mais ce dernier distingue l’union conjugale, instituée par Dieu avant la chute d’Adam, de la concupiscence, désir incontrôlable, conséquence du péché originel. Or, pour l’évêque d’Eclane, la concupiscence n’est pas un mal, mais un bien puisqu’elle est l’instinct naturel de la reproduction.

La personnalité de ce Julien d’Eclane a suscité bien des jugements contrastés : petit aristocrate imbu de lui-même et de sa supériorité intellectuelle pour certains, chantre de la liberté humaine et d’une sexualité chrétienne déculpabilisée pour d’autres. Quel regard portez-vous sur un tel personnage, même et nécessairement à travers le prisme de l’écriture augustinienne ?

Julien est un personnage très intéressant et difficile à cerner, car nous sommes dépendants d’Augustin. En effet, ses écrits polémiques, l’Ad Turbantium et l’Ad Florum ont été transmis grâce à l’évêque d’Hippone qui le cite dans ses traités de réfutations (le De nuptiis et concupiscentia, I et II, le Contra Iulianum, le Contra duas epistulas pelagianorum et le second Contra Iulianum dit Opus imperfectum). Cependant plusieurs écrits exégétiques nous sont parvenus directement. Ce qui frappe tout d’abord chez Julien, c’est l’étendue de sa culture antique. C’est pourquoi le Contra Iulianum est l’œuvre augustinienne, la Cité de Dieu mise à part, dans laquelle Augustin recourt au plus grand nombre de citations d’auteurs profanes. De plus, Julien connaît plusieurs Pères grecs, ce qui au Ve siècle n’était pas si courant en Occident : il se réfère en effet à Basile de Césarée [2] et à Jean Chrysostome. Cependant, son goût de la chicane, son refus de prendre en compte les nuances du raisonnement augustinien, ainsi que ses attaques parfois basses (il reproche notamment à Augustin d’avoir eu pour mère une ivrognesse) peuvent lasser le lecteur ; même s’il est vrai qu’à plusieurs reprises Julien pointe certaines failles du raisonnement augustinien et propose une théologie qui semble à un lecteur contemporain plus acceptable, plus positive, que celle d’Augustin.

Votre thèse portant sur le troisième livre du Contre Julien, quels en sont plus spécifiquement les enjeux théologiques et ecclésiologiques ?

Le troisième livre inaugure la réfutation proprement dite. En effet, le traité se divise en deux ensembles. Dans les deux premiers livres, grâce à un important dossier patristique, Augustin réfute de façon préliminaire les arguments de Julien et montre qu’il n’est pas manichéen. Puis il réfute l’Ad Turbantium de Julien livre par livre (le livre III du Contra Iulianum réfute le livre I de l’Ad Turbantium, le livre IV le deuxième livre, etc.). Le troisième livre, que j’ai édité, traduit et commenté pour ma thèse concerne le péché originel et le mariage. Après avoir démontré à Julien que le jugement qui a condamné Pélage et Célestius était tout à fait juste, Augustin montre qu’il faut distinguer le mariage, qui est un bien institué par Dieu, de la concupiscence qui est un mal par lequel le péché originel est transmis.

Vous codirigez le « bulletin augustinien » ; de quoi s’agit-il ?

Depuis trois ans maintenant, je codirige avec Jean-Marie Salamito [3] ce bulletin bibliographique [4]. Il s’agit de recenser, de résumer, voire de donner un compte-rendu critique de tous les articles ou livres qui traitent d’Augustin, de sa pensée et de sa postérité, dans le monde entier. Chaque année sont ainsi recensés près de quatre cents titres, grâce à une équipe dynamique de chercheurs, composée, en partie, de doctorants.

Si j’imagine qu’il est bien légitime de souffler un peu après une soutenance de thèse, je pense que d’autres travaux vous attendent déjà. Toujours en compagnie d’Augustin ou bien retournerez-vous vers des sujets un peu plus inhabituels comme cette thématique de la musique que vous avez déjà explorée chez Boèce et Cassiodore ?

Bien que j’aie beaucoup aimé travailler, durant ma maîtrise, sur la musique chez ces deux auteurs, je vais continuer à me consacrer à Augustin. En effet, dans le prolongement de ma thèse, je prépare la publication dans la Bibliothèque Augustinienne des six livres du Contra Iulianum. De plus, je participe, sous la direction de Martine Dulaey, à l’annotation et au commentaire des 32 sermons qui composent l’Enarratio d’Augustin sur le Psaume 118. Ce travail sera également publié dans la Bibliothèque Augustinienne. Enfin, je souhaite consacrer mes travaux à venir à la polémique et à l’hérésiologie augustinienne, deux sujets qui ont été très peu abordés jusqu’à présent. Ils permettront, je l’espère, de dépoussiérer l’image de ce « pourfendeur d’hérétiques » que serait Augustin, et ainsi de mieux le comprendre.

Merci Mickaël Ribreau.

 

[1] Le Contra Iulianum de saint Augustin : introduction générale ; édition, traduction et commentaire du livre III, thèse préparée sous la direction de V. Zarini et soutenue en Sorbonne le 14 novembre 2009.

[2] Même s’il s’agit en réalité d’un texte d’un autre auteur, Sérapion de Thmuis.

[3] Professeur d’Histoire à l’Université Paris IV-Sorbonne.

[4] Le Bulletin augustinien paraît chaque année dans le second numéro de la Revue d’Etudes Augustiniennes et Patristiques.

Articles de cette rubrique
  1. Entretien avec... Benoît JEANJEAN
    10 septembre 2008

  2. Entretien avec... Sylvain DESTEPHEN
    10 octobre 2008

  3. Entretien avec... Marie-Anne VANNIER
    10 novembre 2008

  4. Entretien avec... Renaud ALEXANDRE
    10 décembre 2008

  5. Rencontre avec... Patrick LAURENCE
    10 janvier 2009

  6. Entretien avec... Françoise THELAMON
    10 février 2009

  7. Entretien avec... Philippe BLAUDEAU
    10 mars 2009

  8. Entretien avec... Peter van NUFFELEN
    10 avril 2009

  9. Entretien avec... Christel FREU
    10 mai 2009

  10. Entretien avec... Pierre JAY
    10 juillet 2009

  11. Entretien avec François CASSINGENA-TREVEDY
    10 août 2009

  12. Entretien avec... Karine ROBIN
    15 septembre 2009

  13. Entretien avec... Simone DELEANI
    10 octobre 2009

  14. Rencontre avec... Martine DULAEY
    10 novembre 2009

  15. Rencontre avec... Mickaël RIBREAU
    10 décembre 2009

  16. Rencontre avec Pierre MARAVAL
    10 janvier 2010

  17. Rencontre avec Philippe HENNE
    15 mars 2010

  18. Rencontre avec Delphine VIELLARD
    10 septembre 2010

  19. Rencontre avec... Marcel METZGER
    10 octobre 2010

  20. Rencontre avec... Marie-José DELAGE
    10 novembre 2010

  21. Rencontre avec... Guillaume BADY
    10 décembre 2010

  22. Rencontre avec... Marie-Laure CHAIEB
    10 janvier 2011

  23. Rencontre avec... Cristian BADILITA
    10 février 2011

  24. Entretien avec... Marc MILHAU
    10 mars 2011

  25. Entretien avec... Léopold MAUREL
    10 avril 2011

  26. Entretien avec... Régis COURTRAY
    10 mai 2011

  27. Entretien avec... Dominique BOCAGE-LEFEBVRE
    10 juin 2011

  28. Entretien avec... Jean-Marc VERCRUYSSE
    10 juillet 2011

  29. Entretien avec... Aram MARDIROSSIAN
    10 août 2011

  30. Entretien avec... Benoît GAIN
    10 novembre 2011

  31. Entretien avec... Dominique LHUILLIER-MARTINETTI
    10 décembre 2011

  32. Entretien avec... Pierre DESCOTES
    10 janvier 2012

  33. Entretien avec… Stéphane RATTI
    10 février 2012

  34. Entretien avec... Sophie MALICK-PRUNIER
    10 mars 2012

  35. Entretien avec… Emmanuel SOLER
    10 avril 2012

  36. Entretien avec... Carine BASQUIN-MATTHEY
    10 mai 2012

  37. Entretien avec… Attila JAKAB
    10 juin 2012

  38. Entretien avec… Aline CANELLIS
    10 juillet 2012

  39. Entretien avec... Tiphaine MOREAU.
    10 août 2012

  40. Entretien avec... Luce PIETRI
    10 octobre 2012

  41. Entretien avec... Daniel VIGNE
    10 novembre 2012

  42. Entretien avec... Sylvain Gabriel SANCHEZ
    10 décembre 2012

  43. Entretien avec... Gérard NAUROY
    10 janvier 2013

  44. Entretien avec… Anne-Marie TAISNE
    10 février 2013

  45. Entretien avec... Dominic MOREAU
    10 mars 2013

  46. Entretien avec... François-Xavier BERNARD
    10 avril 2013

  47. Entetien avec... Ariane BODIN
    10 mai 2013

  48. Entretien avec... Maël GOARZIN
    10 juin 2013

  49. Entretien avec... Jean-Luc SCHENCK-DAVID
    10 juillet 2013

  50. Entretien avec... Vincent PUECH
    10 août 2013

  51. Entretien avec... fr. Xavier BATLLO
    10 octobre 2013

  52. Entretien avec... Annick MARTIN
    10 novembre 2013

  53. Entretien avec... Guy-Jean ABEL
    10 mars 2014

  54. Entretien avec... Hélène MOUNIER
    10 avril 2014

  55. Entretien avec... Michele CUTINO
    10 mai 2014

  56. Entretien avec... Annie WELLENS
    10 janvier 2015

  57. Entretien avec... Jean-Marie AUWERS
    10 février 2015

  58. Entretien avec... Nathalie RAMBAULT
    10 mars 2015

  59. Entretien avec... Jean GUYON
    10 avril 2015

  60. Entretien avec... Vincent DESPREZ
    20 juin 2015

  61. Entretien avec Thomas DESWARTE
    10 septembre 2015

  62. Entretien avec... Michel POIRIER
    10 novembre 2015

  63. Entretien avec Arevik PARSAMYAN
    15 janvier 2016

  64. Entretien avec... Pierre-Marie Picard
    25 octobre 2016

  65. Entretien avec... Lionel MARY
    25 novembre 2016

  66. Entretien avec... Bruno DUMEZIL
    25 décembre 2016

  67. Entretien avec… Marie-Françoise BASLEZ
    25 janvier 2017

  68. Entretien avec... Adrien BAYARD
    25 mars 2017

  69. Entretien avec... Marie-Joseph PIERRE
    15 mai 2017

  70. Entetien avec... Brigitte STEGER
    5 juillet 2017